martes, 9 de octubre de 2018

Podemos ser etiquetados por nuestras ideas



¿La transición española sigue vigente?
De los años que he vivido los primeros cuarenta lo fueron bajo el régimen anterior y los siguientes cuarenta bajo este régimen que pensamos iban a ser siempre democrático. Con estos datos ya pueden calcular mi edad.
En los tiempos del régimen de Franco podías tener problemas si la brigada político social te catalogaba como rojo, comunista o desafecto a la hora de obtener un certificado de adhesión al régimen, obligatorio para algunas cosas, aunque la mayoría de la gente no tenía ningún temor por el famoso fichero que creo fue destruido en la transición.
Con la aprobación de la Constitución me pareció que nadie sería nunca inquietado por sus ideas. Ha ido pasando el tiempo y compruebo con aprensión que cada vez con más frecuencia puedes ser tachado de carca, machista, xenófobo, fascista como igual a franquista, y si te confiesas de derechas serás ultraderechista.
Ya no es necesario ningún fichero policial para ser atacado, pues las redes sociales y los medios de comunicación pueden airear tus ideas para adjudicarte el sambenito que se les ocurra. Si me confieso de derechas, como hago ahora mismo,  ya sé que seré señalado como un carca de la ultraderecha.
Creo que esta situación, que cada vez resulta más amenazante, se inició bajo la presidencia de Rodríguez Zapatero y su nefasta ley de Memoria Histórica, que Rajoy fue incapaz de derogar (¿de quién recibiría la orden de no hacer nada?) ley que ha representado de hecho el cuestionamiento de la validez de todo el proceso de la transición.
Como dice el profesor Torné-Dombidau, miembro del Foro para la concordia civil, en artículo de Ideal del pasado sábado, ¿Por qué le llaman memoria histórica cuando quieren decir ajuste de cuentas? Y finaliza su magnífico artículo, en mi opinión, diciendo que “la llamada “memoria histórica” es una grosera e ideológica manipulación de la historia. Un burdo y extemporáneo ajuste de cuentas, alentado y subvencionado desde la izquierda. Con aquélla perece la concordia y la paz civil”.
Si todo esto es ya preocupante, la Unión Europea también se dedica a abominar de la derecha llamándola ¿cómo no? Ultraderecha, y amenazando a las naciones que se atreven a rechazar los mandamientos que los políticos de Bruselas se empeñan en imponer: ideología de género, feminismo feroz, aborto, matrimonio homosexual, aceptación de emigrantes, etc.
Orban, presidente de Hungría con el respaldo mayoritario  de sus ciudadanos por varias legislaturas, ha sido amenazado en Bruselas por defender la familia, el matrimonio entre hombre y mujer, sus propias creencias y tradiciones. No cree en el multiculturalismo, se niega a fomentar la homosexualidad y la transexualidad en los colegios y jardines de infancia  y conoce bien la mano de otro húngaro, George Soros, que mueves los hilos de la política europea. El mismo Soros que visitó al actual presidente del gobierno a los pocos días de su toma de posesión.
También el italiano Salvini enfadó a los políticos de Bruselas declarando que Italia necesita que sus ciudadanos tengan hijos, que hay que ayudar a que puedan tenerlos y no que los niños los pongan los musulmanes. ¿Y en España?
Parece que la consigna es evitar que haya una política de derechas para poder continuar con una socialdemocracia que acabe por imponer su voluntad, aquí en España y en toda Europa.
Francisco Rodríguez Barragán
Publicado en

jueves, 13 de septiembre de 2018

Estar dotados de razón y libertad ¿para qué?



            Lo más importante es saber quién nos hizo y parece no importarnos        demasiado
Desde niño aprendí que mientras los animales solo tienen cuerpo y viven de acuerdo con sus instintos, las personas tenemos cuerpo y alma. Por un lado tenemos instintos como cualquier otro ser vivo y por otro alma dotada de memoria, entendimiento y voluntad. Memoria para retener lo aprendido, entendimiento para comprender lo verdadero y lo falso y voluntad para obrar, para decidir respecto a mis acciones.
Después me explicaron la cosa de otra forma: el hombre es un ser dotado de razón y libertad, la razón es la que conoce la realidad y decide lo que estima bueno o malo y la libertad es la facultad de elegir para obrar.
Tanto una explicación como otra me llevan a contemplar las maravillas de la creación ya preguntarme ¿quién lo ha hecho? Puedo reconocer que existe Alguien todopoderoso que ha creado el universo y me ha creado también a mí o perderme en complicadas explicaciones sobre una explosión inicial, sobre la evolución, sobre la nada.
Mi opción personal fue creer en la existencia de un ser inteligente y maravilloso en el que vivismos, nos movemos y existimos, que tiene que ser infinitamente sabio y bueno, frente al cual resulta que aun conociendo lo que es bueno elijo a veces lo malo, que me cuesta someter mis instintos de soberbia, de odio, de lujuria. Pero estoy seguro de que Dios puede ayudarme a una permanente conversión del corazón.
San Pablo, en su carta a los romanos, nos dice que lo que puede conocerse de Dios está a la vista, su eterno poder y su divinidad resultan visibles para el que reflexiona sobre sus obras, pero los hombres nos hemos dedicado a pensar vaciedades y pretendiendo ser sabios somos unos necios al cambiar la gloria de Dios pos nuestras propias elucubraciones.
Como muchos juzgan que no hay más dios que el propio hombre, niegan su existencia y se declaran ateos. Por eso Dios, nos dice San Pablo, los entrega a la inadmisible mentalidad de romper toda regla de conducta, llenos como están de toda clase de injusticia, perversidad, codicia, maldad, insolentes y arrogantes, el mundo sin Dios que tratan de construir hace aguas por todos lados.
Estamos más inclinados a hablar de delitos “democráticamente establecidos” que de pecados. El pecado está fijado desde siempre, por eso rechazamos a Dios y a quienes nos hablan de Él. Podemos observar que parece haber pecados descatalogados. La fornicación, la sodomía, la pornografía, la droga pareen que son solo ejercicios de nuestros instintos liberados de toda traba, de toda reflexión. El dominio de sí, la castidad o el pudor, son virtudes también, al parecer, descatalogadas.
Hemos pasado del matrimonio para toda la vida a vivir en pareja mientras nos vaya bien y caso contrario buscarse  otra pareja. Claro que en este sistema los hijos sobran. Hay hasta hoteles en los que no admiten a los niños.
 La anticoncepción, el negarse a transmitir la vida, tiene una aceptación generalizada hasta el aborto. Ser una familia numerosa resulta ya una rareza. La familia compuesta de un padre y una madre y unos hijos, para toda la vida, también está en trance de ser descatalogada.
Ahora lo que priva es el amor a las mascotas, la ecología, las ONGs buenistas que reparten mantas a los emigrantes que llegan en pateras, etc. ¿Hemos progresado?
Francisco Rodríguez Barragán
Publicado en




Quieren cambiar nuestra forma de pensar



            Por favor no les dejemos, si  no reaccionamos a tiempo, mañana será     imposible
En una colección de fotos antiguas de mi ciudad comprobé todo lo que ha cambiado y mejorado a lo largo de mi ya larga vida. Recordé los tiempos de la radio, la llegada de la televisión y la proliferación de redes sociales y medios de comunicación con sus luces y sus sombras.
Recordé con nostalgia la televisión en blanco y negro que nos ofrecía en Estudio uno lo mejor de nuestro teatro con la calidad de unos actores,  para mí,  inolvidables. El programa de Balbín, La clave, con diálogos de altura, sin broncas, insultos ni peleas. Las obras de Narciso Ibáñez, padre e hijo, que nos hacían temblar después de haber reído. Los programas de entretenimiento como aquel de Un, dos, tres responda  otra vez o Un millón para el mejor. Y la familia Telerín cerrando la emisión con aquello de: vamos a la cama que hay que descansar para que mañana podamos madrugar.
La evolución de la vida, que me pareció positiva, en algún momento comenzó a torcerse. De forma insensible  comenzaron a tratar de convencernos de que había que pensar de otra manera, que estos ya son otros tiempos y han tenido gran éxito entre las generaciones siguientes, pero a los que como yo, no abandonamos la funesta manía de pensar, todo esto nos causa estupor y espanto.
Siempre he pensado que había hombres y mujeres unos buenos y otros menos buenos, pero ahora quieren que pensemos que todos los hombres son malos, machistas, violentos, mientras que las mujeres luchan por sus derechos. Un feminismo feroz ha conseguido que la denuncia de una mujer, sin tener que probarla, pueda enviar a un hombre a prisión y destrozarle la vida, (conozco casos) Al parecer como la lucha de clases que predicaron Marx, Lenin y Stalin resultó un fiasco hay que ensayar la lucha de sexos como arma política.
No estoy dispuesto a pensar que el día del orgullo gay sea una expresión de libertad y no una charanga indecente, por muchos colores que la adornen. Tampoco admito que las uniones entre personas del mismo sexo se llamen matrimonios, aunque cada cual sea libre de convivir con quien le parezca.
No dudo que gente de mi generación se acostara con la novia antes de casarse pero todos sabían que eso estaba mal y mal visto y la mujer que llegara a acostarse con varios novios tenía pocas posibilidades de casarse. Hoy todo está permitido y la lujuria, sí la lujuria, resulta admitida e incluso ensalzada, aunque nadie quiera ver la caída de la nupcialidad, la fragilidad de los matrimonios y el descenso imparable de la natalidad que nos condena al envejecimiento y al suicidio como país.
Todos parecen muy de acuerdo en que la imposición de la pena de muerte es inadmisible, pero admiten sin problema más de cien mil abortos anuales. El bien y el mal, lo bueno y lo malo, ya no los dicta la razón y el sentido común sino nuestros legisladores que ya han llegado a la meta de convertir un hombre en mujer o viceversa.
Lo prohibido, lo peligroso, es mostrar el desacuerdo con todas estas cosas, porque la mayoría las acepte. ¿Está demostrado, acaso, que la mayoría lleve siempre razón?
Pensar con nuestra propia cabeza puede resultar peligroso, pero no cuesta dinero. Los que acepten ovejunamente lo que nos sirvan nuestros políticos con la ayuda de loa medios de comunicación, cuando quieran salir de la trampa quizás sea tarde.
Francisco Rodríguez Barragán
Publicado en


Los medios de comunicación



            No creo que sea mucho pedir que las noticias sean verdaderas y las       opiniones sensatas y responsables
Creo que se venden cada vez menos los periódicos de papel, pero los medios de difusión han aumentado hasta el infinito, aunque tengo la impresión de que esta superabundancia de mensajes con que se nos bombardea sin pausa, más que facilitarnos un mayor conocimiento de la realidad llegan a oscurecer y deformar la verdad de cualquier asunto.
El esquema de comunicación que me parecía correcto distinguía claramente entre noticias y opiniones. A las noticias era exigible su veracidad y a las opiniones la competencia y honradez del opinante.
Lo que prolifera hoy son las noticias amañadas o falsas ─fake news─ que se ponen en circulación con aviesas intenciones, como desprestigiar a instituciones,  someter  personas a despiadadas persecuciones y cacerías, atacar a otros medios de comunicación, hundir a los adversarios.
Lo que prima es el morbo de la crítica destructiva, capaz de repetir hasta la náusea cualquier mantra dañino para alguien, sin que se distinga lo que es noticia de lo que es opinión, lo que podemos ver a diario en las cadenas de televisión  donde actuan sin pudor verdaderos especialistas en denigrar o ensalzar a las personas que se prestan al juego. ¿Esto es periodismo? Creo que no, sino espectáculo capaz de conectar con los bajos instintos del público.
Lo importante para estos medios es conseguir una audiencia lo más numerosa posible, el share, en base al cual consiguen los ingresos de publicidad. Seguro los mayores recuerdan aquel lema “donde no hay publicidad resplandece la verdad” de la revista más audaz para el lector más inteligente.
No es lo mismo comprar y leer un periódico que exige una actividad consciente, que estar sentado ante el televisor que te sirve, sin pausa, su averiada mercancía.
Separada de la noticia debe estar la opinión, cuyo valor dependerá de la calidad humana del opinante. En internet se pueden encontrar muchas páginas y blogs que incluyen opiniones de personas autorizadas, aunque la lectura en el ordenador exige un mayor esfuerzo que la pasividad que adoptamos frente al televisor.
Acepto de buen grado las opiniones de personas que invitan a la reflexión, al consenso, a la búsqueda del bien común, las que exponen sus ideas de forma educada que, quizás no coincidan con las mías, pero me enriquecen, me hacen reflexionar, despiertan en mí buenos deseos, altos ideales.
Otras recientes formas de comunicación son las redes sociales. El twitter me produce cierto repelús, pues muchas personas lo utilizan para conseguir decir las mayores burradas, los peores insultos. Creo sinceramente que el derecho a la libertad de expresión no puede incluir exabruptos ni insultos. Muchos alardean del gran número de personas que los siguen en sus desafinados trinos y me apena el poder de convocatoria de muchos imbéciles que incitan con éxito desde este medio a la algarada, al griterío, a la manifestación puño en alto, incluso a la agresión a grupos que no comparten sus corrosivas ideas.
El facebook como medio de comunicación entre amigos me parece una red social aceptable, pero a poco que te descuides, las solicitudes de amistad se desbordan hasta hacerlo todo indigesto, obligándote a desertar de muchos intercambios insulsos, aun a riesgo de quedar como maleducado.
Por último he de referirme al teléfono móvil a través del cual recibimos gran cantidad de chistes, caricaturas y cuchufletas que nos envían familiares y amigos, pero también escritos panfletarios que incluyen la  conminación a hacerlos circular. Cuidado con estas comunicaciones que no sabemos quién las pergeña.
Francisco Rodríguez Barragán
Publicado en




Vivimos tiempos recios



            Todo pasa, todo se acaba, todos habremos de dar cuenta de nuestra vida ante   un tribunal inapelable
Como diría Santa Teresa vivimos tiempos recios. A cualquier ámbito que nos asomemos hay negros nubarrones que amenazan tormentas y enfrentamientos, por eso pienso que ahora es más necesario que nunca abrir el corazón a la esperanza, sabiendo que todo esto pasará, cambiarán las situaciones y los personajes, ¿a mejor o a peor?, sólo Dios lo sabe.
No hay bien ni mal que cien años dure, ni cuerpo que lo resista, decía mi abuela, ella que padeció la guerra de África donde murió mi abuelo y la guerra civil en la que luchó su hijo, mi padre. Todo pasa: situaciones, personajes y personajillos.
Del pasado hay que evocar todos los buenos recuerdos, sin conjurar a los muertos como en una sesión de espiritismo. Los que murieron ya fueron juzgados por Dios, cuyo juicio es más importante y definitivo que el que puedan formular los historiadores favorables o adversos. A todos los protagonistas de hoy, al igual que a todos nosotros, también nos llegará la hora de rendir cuentas de los talentos que recibimos.
Es muy grave que no nos tomemos en serio que Dios nos va a preguntar, como a Caín, ¿dónde está tu hermano? Todos somos hermanos, todos somos hijos de Dios. Mala cosa es que hayamos tratado a unos como amigos a otros como enemigos, que le hayamos hecho daño, que los hayamos estafado, engañado, asesinado…
Todas las novelas, todas las películas, tienen un final. La vida de cada uno de nosotros también. ¿Cómo será el nuestro, el de cada uno? Muchos dirán que cuando morimos volvemos a la nada por lo que no hay que preocuparse. Este sería un triste final que igualaría a los inocentes y a los culpables.
Por mi parte me niego a creer en la nada. Vivimos en un mundo maravilloso que una inteligencia eterna creó para nosotros. ¿Por qué hemos convertido el paraíso en este complicado mundo que estamos destruyendo? Alguien alteró el plan de Dios, alguien sembró cizaña en el campo, alguien nos susurró al oído: seréis como dioses y a ser como dioses estamos jugando sin advertir que todos tenemos que morir y se nos pedirá cuenta. ¿Qué diremos? ¿Qué la serpiente nos engañó como dijo Eva?
Quien hizo el universo y cuanto contiene no ha dejado de advertirnos de nuestras desviaciones. El principio de la sabiduría es el temor del Señor, tienen buen juicio los que lo practican, pero otros dicen: comamos y bebamos que mañana moriremos y nosotros ¿qué decimos? ¿qué hacemos?
Hace dos mil años el Hijo de Dios nos dijo Yo soy el camino y la verdad y la vida y nos dejó la buena noticia del evangelio para que fuera anunciada a todos los hombres. Unas veces este anuncio llegó claro y potente, otras los encargados de anunciarlo dejaron de hacerlo o lo tergiversaron. Dios les pedirá cuentas. Pero su voz sigue llegando, llamando a la conversión, al amor al prójimo hasta dar la vida por él, pero seguimos distrayéndonos en tonterías.
Él es el camino pero nosotros andamos por otros vericuetos que no nos llevan a ningún lado. Él es la verdad pero vivimos revolcándonos en la mentira que nosotros inventamos o que nos llega hasta el móvil. Él es la vida pero nosotros preferimos la muerte: aborto,  droga,  alcohol, luchas, guerras…
Francisco Rodríguez Barragán
Publicado en


viernes, 3 de agosto de 2018

Subsaharianos




            ¿Quiénes los traen hasta nuestras costas?
Todos los días llegan a nuestras costas un número creciente de personas procedentes de la llamada África subsahariana o África negra, sin salida al Mediterráneo. Son países ricos en materias primas que fueron explotados por los europeos que los colonizaron y que al llegar la descolonización, que se hizo rematadamente mal,  se dio vida a oligarquías nacionales que no buscaron sacar a sus países de la pobreza sino continuar la explotación de la gente.
Como partieron de la división territorial que hicieron los países europeos que se repartieron África, se encontraron dentro de muchos de esos países distintas etnias que pronto se enzarzaron en un sinfín de guerras tribales, seguramente instigados por los antiguos colonizadores que seguían buscando sus propias ganancias.
Pienso que es fácil entusiasmar a la gente joven de estos países con el paraíso europeo y las mafias, siempre dispuestas a hacer negocio, han organizado un sistema de transporte, previo pago de su importe, para llegar al Mediterráneo y saltar a Europa. No es creíble que crucen el desierto andando para llegar a Marruecos y desde allí cruzar el mar o saltar la valla de Ceuta.
Claro que estas mafias del transporte de personas tienen que asegurar la llegada de la clientela. Si varias expediciones sucumbieran en el mar disminuirían sin duda los expedicionarios que, recuérdese, pagan un caro pasaje, quizás sufragado por sus familias.
Como estos mafiosos suelen ser más avisados que nuestros “humanitarios gobernantes” ya se encargan de contactar con ONGS que salgan al rescate de la gente y si alguno se ahoga la culpa será de nuestro gobierno, “que no se cuida suficientemente de los derechos humanos de estos emigrantes”.
Los inútiles organismos internacionales, como la ONU, no son capaces de trabajar por el desarrollo del África negra. Quizás piensan que para terminar con la pobreza lo más eficaz es matar a los pobres, por eso el interés humanitario de estos tinglados es repartir preservativos y exigir la legalización del aborto. Esta gente está mal porque tiene muchos hijos y se quedan tan tranquilos.
Pero no hacen nada para conseguir unas relaciones comerciales justas, ni por terminar los conflictos tribales, ni la esclavitud, ni el tráfico de armas…
Visto desde otro ángulo una España y una Europa envejecidas, es la ocasión de utilizar el medio lento pero seguro de irlas haciendo desaparecer sustituyendo una población por otra. Quien se dé cuenta de ello pues a silenciarlo por todos los medios, colgándoles el sambenito xenófobos o de fachas. Ahí están dos naciones: Polonia y Hungría que se resisten a someterse a las directrices de “estos más altos y severos organismos” Unión Europea y ONU.
Esto de los más altos y severos organismos me trae a la memoria la Cárcel de Papel de aquella, en mi opinión, magnifica revista La Codorniz de Tono, Mihura, Kalikatres y Álvaro de la Iglesia, entre otros, cuyo lema era “donde no hay publicidad resplandece la verdad”.
El papel del reino de Marruecos en todo esto sería digno de desentrañarlo. Leo que allí están ahora Rodríguez Zapatero y Moratinos, preparando la visita del Gran Hermano Pedro Sánchez. Seguro que ellos lo arreglan, ¿no?.
Francisco Rodríguez Barragán
Publicado en


¿Hay moros en la costa?



            Ya no vienen piratas berberiscos sino pateras cargadas de emigrantes   que han pagado su viaje para llegar a España, a Europa.
En la costa del Mediterráneo hay de trecho en trecho unas torres antiguas que tenían la finalidad de vigilar si se acercaban embarcaciones de piratas berberiscos y defenderse de sus ataques e incursiones.
Cuentan que el gobernador de la Alhambra,  Hurtado de Mendoza, preguntaba cada mañana: ¿hay moros en la costa?, pues cuando la guerra de las Alpujarras existía el temor de que llegaran refuerzos para apoyar el levantamiento morisco, de ahí la pertinencia de la pregunta que seguimos utilizando cuando queremos preservar nuestras acciones o palabras de ojos y oídos indiscretos.
Hoy nuestra preocupación no es que vengan moros piratas sino barquichuelos cargados de subsaharianos (o de donde sean), que llegan a nuestras costas y hay que sacarlos del agua y facilitarles una manta o toalla roja, comida, alojamiento y asistencia sanitaria.
 Aunque la menor distancia entre España y África sea el estrecho de Gibraltar no tengo noticia de que llegue allí ninguna patera, ni que los de la Roca participen en el salvamento marítimo de estos emigrantes.
También nos preocupa la frontera con Marruecos de las ciudades de Ceuta y Melilla y nos defendemos, con poco éxito, de los asaltos a la valla, como camino para entrar en España.
Parece claro que cruzar el mar no es gratis y que existen organizaciones mafiosas que hacen su negocio y que están conectadas con diversas ONGs, que tienen hasta barcos, para asegurar que los que abonaron el precio del pasaje lleguen vivos a España, Italia o donde sea.
Cuando la burbuja inmobiliaria se veían bastantes africanos trabajando de albañiles pero hoy, después de recibirlos con toda solemnidad, los vemos de manteros o dedicados a la venta ambulante de baratijas y a cobrar la subvención del estado. También hay africanos acomodados que suelen ser buenos vecinos o deportistas de élite que no llegaron en pateras.
Mientras andamos enzarzados en nuestras encarnizadas luchas partidarias, España va envejeciendo. Como dice Don Alejandro Macarrón, que ha publicado un libro que lleva el inquietante título “El suicidio demográfico de España,” somos un país envejecido con cada vez menos mujeres en edad fértil, que tienen apenas un solo hijo ─y cien mil abortos provocados─ pero esto no inquieta a los políticos como el deterioro demográfico es muy lento a ningún político se le piden cuentas de este desastre.
Dice también que si mejorara la natalidad no se notaría hasta dentro de 20 años, por lo que creo que carece de interés para los políticos que solo piensas en las siguientes elecciones y no en las futuras generaciones.
El problema del déficit de natalidad no es solo cuestión de ayudas económicas sino de una revalorización de la familia y de la maternidad.
Un ministro de trabajo en tiempos de Zapatero, puso en circulación lo de “papeles para todos” pensando que los problemas demográficos podían resolverse con los emigrantes y el multiculturalismo, lo que resulta improbable.
Dice asimismo el señor Macarrón, a quien merece la pena leer, que si no logramos compatibilizar el estado de bienestar con una natalidad suficiente, perderemos el bienestar y terminaremos desapareciendo.
Como es lógico si vamos desapareciendo seremos sustituidos por otros pueblos que estarán esperando simplemente a que nos vayamos muriendo de viejos.
Si no conseguimos revalorizar la familia estable y la maternidad, no les quepa duda de que lo que dijo Gadafi ocurrirá: conquistaremos Europa con el útero de nuestras mujeres.
Francisco Rodríguez Barragán
Publicado en
Publicado en el brief ACTUALL del 30 julio 2018