A todas horas llegan hasta nuestros oídos y nuestros ojos, palabras e imágenes de multitud de cuestiones, que apenas podemos procesar, ya que se atropellan con rapidez, se suceden de forma caótica, pasan de un asunto a otro, sin solución de continuidad. Para prestar atención a algo sería necesario interrumpir el flujo, hacer silencio y ponernos a pensar.
Pero como no estamos acostumbrados a pensar, a interrogarnos acerca de si lo que llega hasta nosotros es la verdad que se corresponde con la realidad, optamos por aceptar como verdadero, sin más razones y valoraciones, todo aquello que recibimos de los medios y de los comunicadores con los que en algún momento decidimos identificarnos. Podemos comprobar que muchas personas opinan siempre de acuerdo con los programas de la radio o la televisión que sintonizan o con el diario que leen.
Los técnicos en publicidad se han dado cuenta de la identificación de los seguidores de un programa con el conductor del mismo que, sin cambiar de ropa ni ambientación, proponen a su audiencia comprar desde una pulsera para combatir el estrés a un crecepelo.
Sería necesario, para conservar nuestra propia libertad y autonomía de criterio, sustraernos de esta dependencia de los medios y dedicar algún rato cada día a pasar por nuestra propia razón lo más importante que haya llegado hasta nosotros.
Tendríamos que preguntarnos ante cada asunto sobre el que decidamos pensar, en primer lugar acerca de su verdad, de su adecuación con la realidad, después indagar sobre el interés que pueda tener para quienes echaron a rodar la información y el que pueda tener para cada uno de nosotros, que puede ser radicalmente diferente. Siempre es pertinente la pregunta ¿a quién aprovecha lo que se dice, lo que se propone, lo que se murmura, lo que se acusa?
Razonar es analizar y analizar es descomponer en sus partes cualquier proposición y estudiarlas con objetividad, desde fuera, sin prejuicios. El prejuicio nos lleva a asumir y resaltar lo que pensamos nos conviene y a rechazar lo que pueda contradecir nuestras previas opiniones. La honestidad nos obliga a rectificar nuestras posturas cuando descubrimos que estábamos en el error. Descubrir la verdad sobre algo es lo más importante, aunque esta verdad sea siempre provisional y sujeta a revisión.
Hay que abandonar la inercia que nos lleva a creer que ya sabemos lo suficiente de cualquier cosa, que estamos debidamente informados de todo. La plétora de informaciones que recibimos cada día hace que apenas sepamos de nada, sobre todo porque se está utilizando a menudo el lenguaje para disfrazar la realidad. Nada más falso que el constante eufemismo de lo políticamente correcto que deja de llamar a las cosas por su nombre.
Estamos dotados de razón, ¡utilicémosla! Si dejamos de usarla cada vez seremos más vulnerables, más manipulables. No dejemos que otros decidan lo que hemos de pensar, lo que hemos de creer, lo que hemos de votar. La razón es la facultad que nos eleva a criaturas únicas e irrepetibles, pero hay que ejercitarla. Es lamentable que pongamos más atención en desarrollar nuestros músculos que en desarrollar nuestra razón, nuestra inteligencia, nuestra voluntad.
Francisco Rodríguez Barragán
http://elguadalope.es/2010/08/12/usar-nuestra-razon/ Publicado en mi Bitácora de Rebelión Digital el 12-08-10 http://www.camineo.info/news/207/ARTICLE/10510/2010-08-12.html Publicado en Diario Siglo XXI el 18-08-10 http://www.analisisdigital.com/Noticias/Noticia.asp?IDNodo=-5&IdAccion=2&Id=49136 Publicado en Forum Libertas el 10-09-10 http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=17862
domingo, 10 de octubre de 2010
¿QUIÉN PIENSA EN EL BIEN COMÚN?
Nos encontramos con millones de parados, con un enorme déficit del Estado que le obliga a emitir cada vez más deuda, con unas Autonomías entrampadas y mal gobernadas, con multitud de Ayuntamientos en quiebra, con una economía incapaz de reconvertir la actividad inmobiliaria en otra cosa, con un sistema financiero que no financia nada, mientras trata de salvarse de las consecuencias de su pésima gestión en el boom del ladrillo, etc, etc.
Frente a estas circunstancias tan graves, pienso que sería de sentido común que los dos grandes partidos políticos se aplicaran a sacar a España y a los españoles de este profundo socavón. Naturalmente que ello exigiría auténticos hombres de estado en lugar de “líderes” de partido, obsesionados por mantener o alcanzar el poder para disfrutarlo y repartir cargos, prebendas, subvenciones y canonjías entre sus conmilitones.
Los que hoy detentan el poder tienen como primera preocupación conservarlo. La mejor manera de conservarlo es eliminando al contrario. Para ello, todo vale, sea verdad o mentira, a través de un acoso si tregua ni cuartel para expulsarlo del juego político.
Los que aspiran a sustituirlos piensan, al parecer, que van a obtener el poder sin esfuerzo, como una especie de herencia. Esperan ganar, más que por sus méritos, por los errores y deméritos de su adversario. El famoso “perfil bajo” que propone siempre el mismo “experto”.
Pendientes todos de las encuestas, nadie se preocupa de resolver los problemas de España. El presupuesto del Estado para el año próximo, es clave para contar con una herramienta que pudiera enderezar la situación. Este presupuesto es el que tendrían que pactar el Gobierno y la oposición mayoritaria, porque exigirá sacrificios y esfuerzos para todos los españoles, de derechas y de izquierdas. Pero no lo harán.
El Gobierno ya está buscando el apoyo de un partido minoritario, al que no le preocupan en absoluto los problemas de toda España, al que pagará lo que le exija, como ha venido haciendo todos estos años. Pagar a los nacionalistas con dinero de todos los españoles no le repugna al Gobierno que viene haciéndolo siempre que le interesa. Con el pago de estos “peajes” consigue la fidelización de los partidos nacionalistas, siempre dispuestos a ayudarle frente a la oposición que, quizás, no sería tan complaciente con sus permanentes chantajes. Es grave que los partidos minoritarios tengan en sus manos la llave de la gobernabilidad, por culpa de un nefasto sistema electoral que nadie parece dispuesto a reformar.
La oposición en lugar de ofrecer públicamente un presupuesto alternativo y una invitación clara a negociarlo, espera que las dificultades del Gobierno para aprobarlo, le obliguen a unas elecciones anticipadas. Pienso que esto no va a ocurrir, ya que en el plazo corto en que se mueve el Presidente, está dispuesto a pagar “lo que sea” por seguir aferrado al poder otro año, en el que pueden cambiar las circunstancias, bien porque mejore la economía o porque consiga hundir a la oposición.
Queda bien claro que la política como servicio al bien común no se lleva en nuestro país. Habrá que recordar una vez más que la raíz de todas las crisis, de todos los desastres, es el egoísmo del que nacen todas las corrupciones, todos los odios, todas las inmoralidades que hacen imposible la convivencia en paz.
Francisco Rodríguez Barragán
http://elguadalope.es/2010/09/07/%c2%bfquien-piensa-en-el-bien-comun/ Publicado en Análisis Digital el 08-09-10 http://www.analisisdigital.com/Noticias/Noticia.asp?id=49380&idNodo=-5 http://www.camineo.info/news/207/ARTICLE/10958/2010-09-08.html Publicado en Bitácora de Rebelión Digital el 07-09-10 Publicado en Diario Siglo XXI el 15-09-10
Frente a estas circunstancias tan graves, pienso que sería de sentido común que los dos grandes partidos políticos se aplicaran a sacar a España y a los españoles de este profundo socavón. Naturalmente que ello exigiría auténticos hombres de estado en lugar de “líderes” de partido, obsesionados por mantener o alcanzar el poder para disfrutarlo y repartir cargos, prebendas, subvenciones y canonjías entre sus conmilitones.
Los que hoy detentan el poder tienen como primera preocupación conservarlo. La mejor manera de conservarlo es eliminando al contrario. Para ello, todo vale, sea verdad o mentira, a través de un acoso si tregua ni cuartel para expulsarlo del juego político.
Los que aspiran a sustituirlos piensan, al parecer, que van a obtener el poder sin esfuerzo, como una especie de herencia. Esperan ganar, más que por sus méritos, por los errores y deméritos de su adversario. El famoso “perfil bajo” que propone siempre el mismo “experto”.
Pendientes todos de las encuestas, nadie se preocupa de resolver los problemas de España. El presupuesto del Estado para el año próximo, es clave para contar con una herramienta que pudiera enderezar la situación. Este presupuesto es el que tendrían que pactar el Gobierno y la oposición mayoritaria, porque exigirá sacrificios y esfuerzos para todos los españoles, de derechas y de izquierdas. Pero no lo harán.
El Gobierno ya está buscando el apoyo de un partido minoritario, al que no le preocupan en absoluto los problemas de toda España, al que pagará lo que le exija, como ha venido haciendo todos estos años. Pagar a los nacionalistas con dinero de todos los españoles no le repugna al Gobierno que viene haciéndolo siempre que le interesa. Con el pago de estos “peajes” consigue la fidelización de los partidos nacionalistas, siempre dispuestos a ayudarle frente a la oposición que, quizás, no sería tan complaciente con sus permanentes chantajes. Es grave que los partidos minoritarios tengan en sus manos la llave de la gobernabilidad, por culpa de un nefasto sistema electoral que nadie parece dispuesto a reformar.
La oposición en lugar de ofrecer públicamente un presupuesto alternativo y una invitación clara a negociarlo, espera que las dificultades del Gobierno para aprobarlo, le obliguen a unas elecciones anticipadas. Pienso que esto no va a ocurrir, ya que en el plazo corto en que se mueve el Presidente, está dispuesto a pagar “lo que sea” por seguir aferrado al poder otro año, en el que pueden cambiar las circunstancias, bien porque mejore la economía o porque consiga hundir a la oposición.
Queda bien claro que la política como servicio al bien común no se lleva en nuestro país. Habrá que recordar una vez más que la raíz de todas las crisis, de todos los desastres, es el egoísmo del que nacen todas las corrupciones, todos los odios, todas las inmoralidades que hacen imposible la convivencia en paz.
Francisco Rodríguez Barragán
http://elguadalope.es/2010/09/07/%c2%bfquien-piensa-en-el-bien-comun/ Publicado en Análisis Digital el 08-09-10 http://www.analisisdigital.com/Noticias/Noticia.asp?id=49380&idNodo=-5 http://www.camineo.info/news/207/ARTICLE/10958/2010-09-08.html Publicado en Bitácora de Rebelión Digital el 07-09-10 Publicado en Diario Siglo XXI el 15-09-10
COSAS QUE PASAN
Me entero, por un noticiario de TV, que han nacido dos osos panda en el zoológico de Madrid y me alegro de este acontecimiento. Veo el enorme despliegue de medios para asegurar la vida de estos pequeños animalitos y mostrarlos a los curiosos a través de pantallas de televisión. Me queda un regusto amargo. Parece que hay más interés por los osos panda que por los innumerables problemas que nos cercan. Ya sé que no tiene nada que ver una cosa con otra, pero no veo el mismo interés por otros nacidos o por nacer.
Leo que el Tribunal Supremo acaba de dictar sentencia por la que se reconoce explícitamente el daño patrimonial derivado de un diagnóstico prenatal erróneo, que privó a la madre de un niño con síndrome de Down de la oportunidad de abortarlo. Al parecer ya se han producido un par de decenas de sentencias en el mismo sentido. Si la ley admite la barbaridad de que puede abortarse en cualquier momento del embarazo, cuando se detecta que el niño tiene este síndrome, me pregunto ¿cuánto tardará en prolongar el plazo para matar al niño defectuoso? Matar al niño un rato antes de parirlo es un “derecho de la mujer”, matarlo después de haberlo parido sería un crimen. ¿Alguien puede entenderlo?
El haber impedido a la madre “su derecho a abortar”, resulta para los tribunales un daño patrimonial. ¿? La crianza de un niño con síndrome de Down tendrá sus problemas y sus costos económicos pero no justifica matarlo, salvo que lo que se pretenda es poner en vigor leyes eugenésicas, como hicieron los nazis.
También leo que el ayuntamiento de Sevilla patrocina, para el próximo octubre, un congreso que lleva por título, Aborto provocado: consolidar la calidad y el acompañamiento. Se va a tratar en este congreso sobre las técnicas más utilizadas en la interrupción del embarazo, la formación de los profesionales en la práctica sanitaria del aborto provocado y el aborto farmacológico. Ha sido organizado por la Federación Internacional de Profesionales del Aborto y la Contracepción y la Asociación de Clínicas acreditadas para la Interrupción del embarazo. Parece claro que el movimiento abortista está pujante, ya que la permanente incitación al sexo irresponsable le facilita abundante clientela. Las que se embarazan quieren abortar y las que no se embarazan buscan técnicas de reproducción asistida, en muchos casos para tener hijos cuando ya son “primíparas añosas”, incluso se promociona el derecho a tener un hijo, con o sin padre, en lugar de proteger el derecho de todo niño concebido a nacer y a tener padre, madre y hermanos, es decir, una familia.
Son tres noticias que, a mi parecer, ponen de manifiesto el progreso hacia la ruina de nuestra sociedad.
Francisco Rodríguez Barragán
http://www.camineo.info/news/207/ARTICLE/11020/2010-09-11.html http://elguadalope.es/2010/09/12/cosas-que-pasan/ Publicado en Rebelión Digital el 13-09-10 y en Diario Siglo XXI el 15-09-10
Leo que el Tribunal Supremo acaba de dictar sentencia por la que se reconoce explícitamente el daño patrimonial derivado de un diagnóstico prenatal erróneo, que privó a la madre de un niño con síndrome de Down de la oportunidad de abortarlo. Al parecer ya se han producido un par de decenas de sentencias en el mismo sentido. Si la ley admite la barbaridad de que puede abortarse en cualquier momento del embarazo, cuando se detecta que el niño tiene este síndrome, me pregunto ¿cuánto tardará en prolongar el plazo para matar al niño defectuoso? Matar al niño un rato antes de parirlo es un “derecho de la mujer”, matarlo después de haberlo parido sería un crimen. ¿Alguien puede entenderlo?
El haber impedido a la madre “su derecho a abortar”, resulta para los tribunales un daño patrimonial. ¿? La crianza de un niño con síndrome de Down tendrá sus problemas y sus costos económicos pero no justifica matarlo, salvo que lo que se pretenda es poner en vigor leyes eugenésicas, como hicieron los nazis.
También leo que el ayuntamiento de Sevilla patrocina, para el próximo octubre, un congreso que lleva por título, Aborto provocado: consolidar la calidad y el acompañamiento. Se va a tratar en este congreso sobre las técnicas más utilizadas en la interrupción del embarazo, la formación de los profesionales en la práctica sanitaria del aborto provocado y el aborto farmacológico. Ha sido organizado por la Federación Internacional de Profesionales del Aborto y la Contracepción y la Asociación de Clínicas acreditadas para la Interrupción del embarazo. Parece claro que el movimiento abortista está pujante, ya que la permanente incitación al sexo irresponsable le facilita abundante clientela. Las que se embarazan quieren abortar y las que no se embarazan buscan técnicas de reproducción asistida, en muchos casos para tener hijos cuando ya son “primíparas añosas”, incluso se promociona el derecho a tener un hijo, con o sin padre, en lugar de proteger el derecho de todo niño concebido a nacer y a tener padre, madre y hermanos, es decir, una familia.
Son tres noticias que, a mi parecer, ponen de manifiesto el progreso hacia la ruina de nuestra sociedad.
Francisco Rodríguez Barragán
http://www.camineo.info/news/207/ARTICLE/11020/2010-09-11.html http://elguadalope.es/2010/09/12/cosas-que-pasan/ Publicado en Rebelión Digital el 13-09-10 y en Diario Siglo XXI el 15-09-10
EL TIEMPO PASA FUGAZ E INEXORABLE
El periodo de vacaciones agudiza nuestra percepción de la fugacidad del tiempo. ¡Los días pasan tan rápidos! Volvemos a nuestras actividades habituales, a los problemas de cada día, a las preocupaciones de siempre. Me parece recordar que cuando era joven, el tiempo pasaba más despacio. Un año era un periodo de tiempo muy largo, hoy en cambio me parece corto, cortísimo.
El tiempo que he vivido se me antoja que ha pasado veloz, me cuesta creer que hayan pasado tantos años cuando trato de fechar cualquiera de mis recuerdos. Si pienso en el futuro quedo en suspenso al darme cuenta de que, en el mejor de los casos, me queda muchísimo menos tiempo de vida que el que ya he vivido, de ese tiempo que se me ha ido escapando entre las manos.
Comprendo y comparto la observación del autor de uno de los salmos que dice que aunque uno viva setenta años y el más robusto hasta ochenta, la mayor parte es fatiga inútil, porque pasan aprisa y vuelan. Me preocupé y sufrí incontables veces por cosas que no llegaron a ocurrir, por problemas que me parecían insolubles pero que siempre, mejor o peor, se resolvieron, y los fui olvidando a medida que una preocupación era sustituida por otra.
En el mismo salmo, el autor pide al Señor que nos enseñe a contar nuestros días, para que adquiramos un corazón sensato, en el que entre la sabiduría. Cuento mis días y encuentro que siempre quise ser feliz, pero mi felicidad nunca pudieron llenarla las cosas, pues en cuanto conseguía alguna ya estaba deseando otra, una cadena permanente de deseos entre la insatisfacción y el desencanto.
No ha habido desencanto en mi vida conyugal y familiar. Ahí he encontrado la maravilla de dar y recibir amor. Amar y sentirse amado es la más profunda de todas las experiencias humanas, pero también de la experiencia de Dios, que me ha ido haciendo descubrir, a lo largo de mi vida, con avances y retrocesos, que me ama, me conoce por mi nombre, me cuida y me acompaña para darme la felicidad absoluta y la vida eterna, donde no habrá llanto ni dolor, sino la plenitud del amor de Dios, Padre, Hijo y Espíritu Santo.
Es curioso que nos pasemos la vida pensando en las cosas que pasan y se desvanecen en el tiempo y dediquemos tan poco esfuerzo a saber algo de nuestro futuro. Si todo acaba con la muerte, es triste el destino del hombre, que no puede aquietar su corazón de forma duradera con ningún placer, ninguna propiedad, ninguna gloria mundana. Pero si hay Alguien que existe en plenitud y es amor sin límites y nos ha regalado una vida a su imagen y semejanza, Él puede colmar nuestro corazón eternamente, basta con amarle y ajustar nuestra vida a su voluntad manifestada en Jesús de Nazaret.
Como dice Pascal la cuestión fundamental está en creer o no creer. Si creo y después de la muerte no hay nada, no existiré siquiera para lamentarme de haber creído en vano. Pero si no creo y al otro lado de la muerte me encuentro con Dios ¿Qué le diré, qué me dirá?
Francisco Rodríguez Barragán
http://elguadalope.es/2010/09/03/el-tiempo-pasa-fugaz-e-inexorable/ Publicado en Análisis Digital el 03-09-10 http://www.analisisdigital.com/Noticias/Noticia.asp?id=49333&idNodo=-5 http://www.camineo.info/news/207/ARTICLE/10892/2010-09-04.html Publicado en Bitácora de Rebelión Digital el 05-09-10 Publicado en Diario Siglo XXI el 08-09-10 http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/59512 Publicado en Forum Libertas el 24-09-10 y en Temas http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=17994
http://www.temas.cl/?p=5589
El tiempo que he vivido se me antoja que ha pasado veloz, me cuesta creer que hayan pasado tantos años cuando trato de fechar cualquiera de mis recuerdos. Si pienso en el futuro quedo en suspenso al darme cuenta de que, en el mejor de los casos, me queda muchísimo menos tiempo de vida que el que ya he vivido, de ese tiempo que se me ha ido escapando entre las manos.
Comprendo y comparto la observación del autor de uno de los salmos que dice que aunque uno viva setenta años y el más robusto hasta ochenta, la mayor parte es fatiga inútil, porque pasan aprisa y vuelan. Me preocupé y sufrí incontables veces por cosas que no llegaron a ocurrir, por problemas que me parecían insolubles pero que siempre, mejor o peor, se resolvieron, y los fui olvidando a medida que una preocupación era sustituida por otra.
En el mismo salmo, el autor pide al Señor que nos enseñe a contar nuestros días, para que adquiramos un corazón sensato, en el que entre la sabiduría. Cuento mis días y encuentro que siempre quise ser feliz, pero mi felicidad nunca pudieron llenarla las cosas, pues en cuanto conseguía alguna ya estaba deseando otra, una cadena permanente de deseos entre la insatisfacción y el desencanto.
No ha habido desencanto en mi vida conyugal y familiar. Ahí he encontrado la maravilla de dar y recibir amor. Amar y sentirse amado es la más profunda de todas las experiencias humanas, pero también de la experiencia de Dios, que me ha ido haciendo descubrir, a lo largo de mi vida, con avances y retrocesos, que me ama, me conoce por mi nombre, me cuida y me acompaña para darme la felicidad absoluta y la vida eterna, donde no habrá llanto ni dolor, sino la plenitud del amor de Dios, Padre, Hijo y Espíritu Santo.
Es curioso que nos pasemos la vida pensando en las cosas que pasan y se desvanecen en el tiempo y dediquemos tan poco esfuerzo a saber algo de nuestro futuro. Si todo acaba con la muerte, es triste el destino del hombre, que no puede aquietar su corazón de forma duradera con ningún placer, ninguna propiedad, ninguna gloria mundana. Pero si hay Alguien que existe en plenitud y es amor sin límites y nos ha regalado una vida a su imagen y semejanza, Él puede colmar nuestro corazón eternamente, basta con amarle y ajustar nuestra vida a su voluntad manifestada en Jesús de Nazaret.
Como dice Pascal la cuestión fundamental está en creer o no creer. Si creo y después de la muerte no hay nada, no existiré siquiera para lamentarme de haber creído en vano. Pero si no creo y al otro lado de la muerte me encuentro con Dios ¿Qué le diré, qué me dirá?
Francisco Rodríguez Barragán
http://elguadalope.es/2010/09/03/el-tiempo-pasa-fugaz-e-inexorable/ Publicado en Análisis Digital el 03-09-10 http://www.analisisdigital.com/Noticias/Noticia.asp?id=49333&idNodo=-5 http://www.camineo.info/news/207/ARTICLE/10892/2010-09-04.html Publicado en Bitácora de Rebelión Digital el 05-09-10 Publicado en Diario Siglo XXI el 08-09-10 http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/59512 Publicado en Forum Libertas el 24-09-10 y en Temas http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=17994
http://www.temas.cl/?p=5589
LA VIRGEN
Como todos los años se ha celebrado la ofrenda floral a la Virgen, con una asistencia masiva de granadinos que durante toda la tarde y parte de la noche han formado largas colas para dejar su ramo de flores.
Según las encuestas más de las tres cuartas partes de los españoles se declaran católicos, aunque no son más allá del quince por ciento los que participan en la eucaristía de cada domingo. Son los que se dicen creyentes pero no practicantes. No obstante, el porcentaje aumentaría muchísimo si le preguntaran los encuestadores acerca de su devoción a la Virgen. Alguien dijo que muchos españoles quizás no crean en Dios, pero creen en la Madre de Dios.
A pesar de la indiferencia y el relativismo religioso presente en nuestra sociedad, la Virgen sigue siendo un referente emocional para mucha gente, el rescoldo de una fe que se resiste a desaparecer de nuestro horizonte.
Pero la palabra: virgen, no es sólo el hermoso título de María, la Madre de Jesús, también es un sustantivo común referido a las personas que se abstienen de las relaciones sexuales, bien de forma permanente o hasta el matrimonio. En este sentido es una de las palabras excluidas, proscritas, ridiculizadas en nuestra sociedad.
El control de nuestra sexualidad, uno de nuestros más poderosos instintos, exige la educación en el dominio de sí mismo, que choca fuertemente no ya con un ambiente permisivo, sino con una campaña de permanente incitación a la práctica sexual desde la misma infancia, dirigida desde los poderes públicos.
Ser virgen no es sólo conservar un himen intacto, lo que haría referencia exclusiva a las mujeres, también son vírgenes los varones que conservan su cuerpo íntegro para entregarlo “de estreno” a su esposa.
Quien se atreve a hablar de virginidad o de castidad es mirado como un bicho raro, una antigualla, un retrógrado o un facha. Ahora los y las adolescentes que no comienzan a tener una sexualidad activa se consideran desgraciados y se burlan de ellos.
El amor como fuerza, como energía, como decisión libre y responsable de buscar el bien de quien se ama, no se entiende. Hacer el amor no es más que simple cópula ocasional, en el que cada uno utiliza al otro como simple objeto de placer, recambiable, sustituible.
Recuperar el respeto al propio cuerpo y al ajeno como algo sagrado, algo que nos ha sido dado para elevarlo a la mayor categoría humana posible, es imprescindible para salir del ambiente hipersexualizado que nos rodea.
Tomar la decisión de ser vírgenes toda la vida, para mejor servir a Dios y al prójimo, o conservarse virgen hasta el matrimonio, para vivir el auténtico amor en plenitud, no son antiguallas, son valores que no podemos destruir impunemente.
Que nuestra relación con la Virgen, la Madre de Jesús, que sigue viva en mucha gente nos lleve a recuperar el valor de la virginidad como componente esencial en nuestras vidas.
Francisco Rodríguez Barragán
http://elguadalope.es/2010/09/19/la-virgen/ http://www.camineo.info/news/207/ARTICLE/11150/2010-09-19.html Publicado en Diario Siglo XXI y Análisis Digital el 21-09-10 http://www.analisisdigital.com/Noticias/Noticia.asp?id=49599&idNodo=-5 Publicado en Rebelión Digital el 24-09-10 Publicado en Ideal, número especial de la Virgen de las Angustias el 26-09-10 con el título La Virgen, referente emocional.
Según las encuestas más de las tres cuartas partes de los españoles se declaran católicos, aunque no son más allá del quince por ciento los que participan en la eucaristía de cada domingo. Son los que se dicen creyentes pero no practicantes. No obstante, el porcentaje aumentaría muchísimo si le preguntaran los encuestadores acerca de su devoción a la Virgen. Alguien dijo que muchos españoles quizás no crean en Dios, pero creen en la Madre de Dios.
A pesar de la indiferencia y el relativismo religioso presente en nuestra sociedad, la Virgen sigue siendo un referente emocional para mucha gente, el rescoldo de una fe que se resiste a desaparecer de nuestro horizonte.
Pero la palabra: virgen, no es sólo el hermoso título de María, la Madre de Jesús, también es un sustantivo común referido a las personas que se abstienen de las relaciones sexuales, bien de forma permanente o hasta el matrimonio. En este sentido es una de las palabras excluidas, proscritas, ridiculizadas en nuestra sociedad.
El control de nuestra sexualidad, uno de nuestros más poderosos instintos, exige la educación en el dominio de sí mismo, que choca fuertemente no ya con un ambiente permisivo, sino con una campaña de permanente incitación a la práctica sexual desde la misma infancia, dirigida desde los poderes públicos.
Ser virgen no es sólo conservar un himen intacto, lo que haría referencia exclusiva a las mujeres, también son vírgenes los varones que conservan su cuerpo íntegro para entregarlo “de estreno” a su esposa.
Quien se atreve a hablar de virginidad o de castidad es mirado como un bicho raro, una antigualla, un retrógrado o un facha. Ahora los y las adolescentes que no comienzan a tener una sexualidad activa se consideran desgraciados y se burlan de ellos.
El amor como fuerza, como energía, como decisión libre y responsable de buscar el bien de quien se ama, no se entiende. Hacer el amor no es más que simple cópula ocasional, en el que cada uno utiliza al otro como simple objeto de placer, recambiable, sustituible.
Recuperar el respeto al propio cuerpo y al ajeno como algo sagrado, algo que nos ha sido dado para elevarlo a la mayor categoría humana posible, es imprescindible para salir del ambiente hipersexualizado que nos rodea.
Tomar la decisión de ser vírgenes toda la vida, para mejor servir a Dios y al prójimo, o conservarse virgen hasta el matrimonio, para vivir el auténtico amor en plenitud, no son antiguallas, son valores que no podemos destruir impunemente.
Que nuestra relación con la Virgen, la Madre de Jesús, que sigue viva en mucha gente nos lleve a recuperar el valor de la virginidad como componente esencial en nuestras vidas.
Francisco Rodríguez Barragán
http://elguadalope.es/2010/09/19/la-virgen/ http://www.camineo.info/news/207/ARTICLE/11150/2010-09-19.html Publicado en Diario Siglo XXI y Análisis Digital el 21-09-10 http://www.analisisdigital.com/Noticias/Noticia.asp?id=49599&idNodo=-5 Publicado en Rebelión Digital el 24-09-10 Publicado en Ideal, número especial de la Virgen de las Angustias el 26-09-10 con el título La Virgen, referente emocional.
ESTADO DE MALESTAR
El estado de bienestar fue un invento exitoso, que pensamos iba a progresar y perfeccionarse de manera constante, elevando el nivel de vida de los ciudadanos. Su viabilidad necesitaba, sobre todo, del pleno empleo y la solidaridad entre generaciones, articulada en un vasto sistema de seguridad social, de salud y de educación.
Para ello hubo que pagar el precio de un agobiante intervencionismo del poder, convertido en una especie de estado-providencia, que cuidaría de cada uno de nosotros desde la cuna a la tumba. Papá-Estado se iba a ocupar de nuestra salud, nuestro empleo, nuestro paro, nuestra invalidez, nuestra vejez y además de la educación de nuestros hijos. Todo esto ¿nos hacía más libres o más siervos?
El pleno empleo solo podía conseguirse con un consumo siempre creciente, que necesitaba la creación constante de nuevas necesidades: el consumismo insaciable.
Conseguir la estabilidad del sistema parecía posible, pero el equilibrio es siempre un punto inestable y podemos comprobar que hace aguas, que está en crisis, que progresamos hacia la ruina.
El estado del bienestar fue la respuesta a una crisis anterior, pero no sabemos cuál pueda ser la respuesta a la crisis actual. No creo que esta situación sea un simple paréntesis para volver a la normalidad anterior. Como diría cualquier pesimista, toda situación es siempre susceptible de empeorar.
Me pregunto en qué podrán emplearse todos los que se han quedado sin trabajo, al estallar la burbuja inmobiliaria. El seguro de desempleo solo puede ser algo limitado en el tiempo. Para crear nuevas actividades hace falta capacidad emprendedora, formación técnica adecuada, valor para asumir riesgos. ¿Nuestro sistema educativo está formando para ello o para hacer oposiciones a puestos de las distintas administraciones?
La solidaridad entre generaciones, base de la seguridad social, ¿es posible con una población cada vez más vieja y con una tasa de natalidad insuficiente para la renovación generacional? La llegada masiva de inmigrantes pienso que, no va a resolver el problema, sino a plantearnos otros más graves.
Para distraer al personal de los problemas que se avecinaban los gobiernos decretaron y educaron en la absoluta permisividad de las costumbres, el relativismo moral, la ideología de género, la ampliación de extravagantes derechos, la asignatura de educación para la ciudadanía para adoctrinar a la juventud en la ideología de los gobernantes. Es el crepúsculo del deber, de todo deber, excepto de pagar a Hacienda. Es la ética indolora, para gozar del placer sin responsabilidad, aunque haya que montar todo un tinglado inicuo, para paliar las enfermedades de transmisión sexual, los embarazos o la violencia de género.
En lugar del bienestar lo que vemos crecer a nuestro alrededor es el malestar: cuando se pierde el empleo, cuando no se puede pagar la hipoteca, cuando se rompen los matrimonios, cuando no se sabe qué hacer con los niños, cuando los hijos se dan al botellón o la droga, cuando el fracaso escolar aumenta, cuando la corrupción y la ineficacia de los políticos se repite hasta la náusea ¿qué podemos esperar? Invito a la reflexión, pensar es gratis.
Francisco Rodríguez Barragán
http://elguadalope.es/2010/09/25/estado-de-malestar/ http://www.camineo.info/news/207/ARTICLE/11263/2010-09-25.html Publicado en Bitácora de Rebelión Digital el 27-09-10 y en Diario Siglo XXI el 29-09-10 http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/60447 Publicado en Análisis Digital el 30-09-10 http://www.analisisdigital.com/Noticias/Noticia.asp?id=49703&idNodo=-5
Para ello hubo que pagar el precio de un agobiante intervencionismo del poder, convertido en una especie de estado-providencia, que cuidaría de cada uno de nosotros desde la cuna a la tumba. Papá-Estado se iba a ocupar de nuestra salud, nuestro empleo, nuestro paro, nuestra invalidez, nuestra vejez y además de la educación de nuestros hijos. Todo esto ¿nos hacía más libres o más siervos?
El pleno empleo solo podía conseguirse con un consumo siempre creciente, que necesitaba la creación constante de nuevas necesidades: el consumismo insaciable.
Conseguir la estabilidad del sistema parecía posible, pero el equilibrio es siempre un punto inestable y podemos comprobar que hace aguas, que está en crisis, que progresamos hacia la ruina.
El estado del bienestar fue la respuesta a una crisis anterior, pero no sabemos cuál pueda ser la respuesta a la crisis actual. No creo que esta situación sea un simple paréntesis para volver a la normalidad anterior. Como diría cualquier pesimista, toda situación es siempre susceptible de empeorar.
Me pregunto en qué podrán emplearse todos los que se han quedado sin trabajo, al estallar la burbuja inmobiliaria. El seguro de desempleo solo puede ser algo limitado en el tiempo. Para crear nuevas actividades hace falta capacidad emprendedora, formación técnica adecuada, valor para asumir riesgos. ¿Nuestro sistema educativo está formando para ello o para hacer oposiciones a puestos de las distintas administraciones?
La solidaridad entre generaciones, base de la seguridad social, ¿es posible con una población cada vez más vieja y con una tasa de natalidad insuficiente para la renovación generacional? La llegada masiva de inmigrantes pienso que, no va a resolver el problema, sino a plantearnos otros más graves.
Para distraer al personal de los problemas que se avecinaban los gobiernos decretaron y educaron en la absoluta permisividad de las costumbres, el relativismo moral, la ideología de género, la ampliación de extravagantes derechos, la asignatura de educación para la ciudadanía para adoctrinar a la juventud en la ideología de los gobernantes. Es el crepúsculo del deber, de todo deber, excepto de pagar a Hacienda. Es la ética indolora, para gozar del placer sin responsabilidad, aunque haya que montar todo un tinglado inicuo, para paliar las enfermedades de transmisión sexual, los embarazos o la violencia de género.
En lugar del bienestar lo que vemos crecer a nuestro alrededor es el malestar: cuando se pierde el empleo, cuando no se puede pagar la hipoteca, cuando se rompen los matrimonios, cuando no se sabe qué hacer con los niños, cuando los hijos se dan al botellón o la droga, cuando el fracaso escolar aumenta, cuando la corrupción y la ineficacia de los políticos se repite hasta la náusea ¿qué podemos esperar? Invito a la reflexión, pensar es gratis.
Francisco Rodríguez Barragán
http://elguadalope.es/2010/09/25/estado-de-malestar/ http://www.camineo.info/news/207/ARTICLE/11263/2010-09-25.html Publicado en Bitácora de Rebelión Digital el 27-09-10 y en Diario Siglo XXI el 29-09-10 http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/60447 Publicado en Análisis Digital el 30-09-10 http://www.analisisdigital.com/Noticias/Noticia.asp?id=49703&idNodo=-5
LA RAZÓN Y LA MISIÓN
En su visita al Reino Unido Benedicto XVI ha indicado claramente que si los principios éticos que sostienen el proceso democrático no se rigen por nada más sólido que el mero consenso social, este proceso se presenta evidentemente frágil. Esto es aplicable a todas las democracias occidentales y sin duda alguna a España, donde el proceso de perversión de la democracia es particularmente intenso.
El juego de mayorías y minorías que puede tener valor para decidir sobre la mejor manera de administrar el país, de tomar decisiones económicas sobre el crédito, el comercio, la energía o el plan de comunicaciones, no puede utilizarse para decidir sobre “nuevos” valores morales, aunque se disfracen como extensión de derechos y otros eufemismos.
La interpretación de la moral y la ética que puedan hacer los ideólogos del partido gobernante, desde posiciones que se dicen progresistas, se vienen convirtiendo en leyes, que se imponen obligatorias a todos los ciudadanos, una vez que son aprobadas por una mayoría parlamentaria, aunque esta mayoría se obtenga mediante el sistema de toma y daca: tú me votas, yo te doy.
A partir de tales leyes, con la entusiasta colaboración de los medios de comunicación afines y el control del sistema educativo, se busca modificar el alma misma de la sociedad, configurar su forma de pensar para que no utilice su razón, ni busque la verdad, pues la única verdad es la que decida el parlamento.
Dice el Papa que las normas objetivas para una acción justa de gobierno son accesibles a la razón, prescindiendo del contenido de la revelación. Benedicto XVI cree en la razón, de la que todo hombre está dotado, con independencia de su religión, para encontrar un fundamento objetivo de la realidad más sólido que las cambiantes mayorías parlamentarias, pero esta razón puede ser y de hecho es manipulada por las ideologías, en detrimento de la dignidad de la persona.
Si la ideología imperante no cree que exista una verdad, ni una justicia, ni una ética, accesible al esfuerzo a la razón, se dedica a inventarse una que favorezca la relación de fuerzas en la que unos disfrutan del poder y los demás se contentan con lo que quieran darle de trabajo, de seguridad social, de sanidad, (mientras haya algo que dar, naturalmente)
Si las palabras del Papa en el Reino Unido, a que he hecho referencia; iban dirigidas a cualquier persona, con independencia de que tenga una o ninguna religión, lo que ha dicho a los Obispos de Brasil va dirigido expresamente a los cristianos que creen que hay que poner en marcha nuevas técnicas para hacer atractiva a la Iglesia al mundo. Para el Papa la misión de la Iglesia no consiste en hacerse atractiva para el mundo, sino en trabajar al servicio de Jesucristo y existe para hacer que la Buena Noticia sea accesible a todas las personas.
Para la eficacia de esta misión es necesario que todos los bautizados se conviertan en misioneros, enamorados de Cristo. La única técnica posible en la difusión de evangelio es que cada cristiano muestre con su propia vida que su encuentro con el Señor lo ha transformado en una persona nueva, cuyos valores no coinciden con los del mundo.
Francisco Rodríguez Barragán
http://elguadalope.es/2010/10/07/la-razon-y-la-mision/ Publicado en Bitácora de Rebelión Digital el 08-10-10 http://www.camineo.info/news/207/ARTICLE/11507/2010-10-08.html Publicado en Análisis Digital el 09-10-10 http://www.analisisdigital.com/Noticias/Noticia.asp?id=49856&idNodo=-5
El juego de mayorías y minorías que puede tener valor para decidir sobre la mejor manera de administrar el país, de tomar decisiones económicas sobre el crédito, el comercio, la energía o el plan de comunicaciones, no puede utilizarse para decidir sobre “nuevos” valores morales, aunque se disfracen como extensión de derechos y otros eufemismos.
La interpretación de la moral y la ética que puedan hacer los ideólogos del partido gobernante, desde posiciones que se dicen progresistas, se vienen convirtiendo en leyes, que se imponen obligatorias a todos los ciudadanos, una vez que son aprobadas por una mayoría parlamentaria, aunque esta mayoría se obtenga mediante el sistema de toma y daca: tú me votas, yo te doy.
A partir de tales leyes, con la entusiasta colaboración de los medios de comunicación afines y el control del sistema educativo, se busca modificar el alma misma de la sociedad, configurar su forma de pensar para que no utilice su razón, ni busque la verdad, pues la única verdad es la que decida el parlamento.
Dice el Papa que las normas objetivas para una acción justa de gobierno son accesibles a la razón, prescindiendo del contenido de la revelación. Benedicto XVI cree en la razón, de la que todo hombre está dotado, con independencia de su religión, para encontrar un fundamento objetivo de la realidad más sólido que las cambiantes mayorías parlamentarias, pero esta razón puede ser y de hecho es manipulada por las ideologías, en detrimento de la dignidad de la persona.
Si la ideología imperante no cree que exista una verdad, ni una justicia, ni una ética, accesible al esfuerzo a la razón, se dedica a inventarse una que favorezca la relación de fuerzas en la que unos disfrutan del poder y los demás se contentan con lo que quieran darle de trabajo, de seguridad social, de sanidad, (mientras haya algo que dar, naturalmente)
Si las palabras del Papa en el Reino Unido, a que he hecho referencia; iban dirigidas a cualquier persona, con independencia de que tenga una o ninguna religión, lo que ha dicho a los Obispos de Brasil va dirigido expresamente a los cristianos que creen que hay que poner en marcha nuevas técnicas para hacer atractiva a la Iglesia al mundo. Para el Papa la misión de la Iglesia no consiste en hacerse atractiva para el mundo, sino en trabajar al servicio de Jesucristo y existe para hacer que la Buena Noticia sea accesible a todas las personas.
Para la eficacia de esta misión es necesario que todos los bautizados se conviertan en misioneros, enamorados de Cristo. La única técnica posible en la difusión de evangelio es que cada cristiano muestre con su propia vida que su encuentro con el Señor lo ha transformado en una persona nueva, cuyos valores no coinciden con los del mundo.
Francisco Rodríguez Barragán
http://elguadalope.es/2010/10/07/la-razon-y-la-mision/ Publicado en Bitácora de Rebelión Digital el 08-10-10 http://www.camineo.info/news/207/ARTICLE/11507/2010-10-08.html Publicado en Análisis Digital el 09-10-10 http://www.analisisdigital.com/Noticias/Noticia.asp?id=49856&idNodo=-5
DESPUÉS DEL 29-S
Ya ha pasado el 29-S y su extraña huelga general, de objetivos confusos, quizás inconfesables, en la que el derecho de los españoles a trabajar, si tienen trabajo, se ha vulnerado clamorosamente por la acción violenta de piquetes, que se dicen informativos, pero en realidad coactivos y amenazantes. No sé si esta huelga servirá para algo, aunque pienso que posiblemente haya acabado con el crédito de estos sindicatos subvencionados, si es que aún tenían alguno.
El Presidente se ha apresurado a tender su mano a estos sindicatos para dialogar sobre la reforma laboral, que ya está aprobada y publicada en el BOE, lo que nos deja perplejos. No es que esta farragosa Ley, me parezca adecuada, oportuna ni suficiente, pero es aún peor que las leyes estén sujetas al albur de reuniones y componendas para modificarlas o desactivarlas a su antojo.
Lo que ahora debe merecer la atención de los españoles es la situación política, que se nos presenta con graves interrogantes. En el plazo corto en que se mueve este gobierno, mejor dicho su Presidente, lo importante ahora es conseguir la aprobación de los presupuestos para el año próximo, que no ha querido pactar lealmente con la oposición, que tampoco se muestra interesada por hacerlo, a pesar de que la situación actual exigiría el esfuerzo conjunto de los dos grandes partidos para superar la crisis.
El Presidente, que para permanecer en la Moncloa un año más, ha comprado los votos del PNV para que apoye los presupuestos, a cambio de transferir a la Comunidad Autónoma Vasca las políticas activas de empleo. Esto no tendría ninguna importancia, pues el resto de comunidades ya las tienen, pero con la notable diferencia de que también se les transfieren cerca de quinientos millones de euros. Las demás tienen la gestión pero no el dinero.
Las políticas activas de empleo consisten en multitud de bonificaciones y reducciones de cuotas de la Seguridad Social, a cargo del INEM, que se han ido concediendo a lo largo del tiempo como incentivos a la contratación de los más variados colectivos, cursos de formación, centros de empleo protegido, escuelas taller, etc.
Hasta ahora, estas políticas de incentivos a la contratación y a la formación, podían ser diferentes de una provincia a otra, de una comunidad a otra, de acuerdo con su propia situación, aunque todas sujetas a unos mismos requisitos para obtenerlas. El costo de todo ello era soportado por una caja única, esencial para mantener la solidaridad entre regiones más prósperas o más deprimidas.
Si ahora se entrega a Euzkadi una cantidad determinada se ha roto el principio de caja única y me imagino, queda abierta la puerta para que ellos decidan la clase, forma y cuantía de sus propias políticas activas de empleo, introduciendo un factor más de desigualdad entre los españoles. Como además se trata de una Comunidad que mantiene un sistema de cupo, deducirá del mismo la cantidad total, independientemente de lo que pueda gastar.
Sería un gesto magnífico que la oposición propusiera públicamente facilitarle los siete votos que le faltan al Gobierno, para eximirlo del pago del precio que ha puesto el PNV a sus votos. Si el Gobierno no aceptara este ayuda, nos daría pie a pensar de que el pacto incluye otras clausulas secretas, otro juego que no le conviene descubrir al Presidente.
Se pone de manifiesto hasta la saciedad que no hay estadistas, ni en la clase política, ni en estos sindicatos, ni, por supuesto, en la CEOE. Mientras tanto el paro no disminuye y la deuda no deja de aumentar.
Francisco Rodríguez Barragán
http://elguadalope.es/2010/09/30/despues-del-29-s/http://www.camineo.info/news/207/ARTICLE/11387/2010-10-02.html Publicado en Forum Libertas el 05-10-10 http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=18080 Publicado en Análisis Digital el 05-10-10 http://www.analisisdigital.com/Noticias/Noticia.asp?id=49801&idNodo=-5
Publicado en Rebelión Digital, Bitácora, el 03-10-10 Publicado en Diario Siglo XXI el 06-10-10 http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/60744
El Presidente se ha apresurado a tender su mano a estos sindicatos para dialogar sobre la reforma laboral, que ya está aprobada y publicada en el BOE, lo que nos deja perplejos. No es que esta farragosa Ley, me parezca adecuada, oportuna ni suficiente, pero es aún peor que las leyes estén sujetas al albur de reuniones y componendas para modificarlas o desactivarlas a su antojo.
Lo que ahora debe merecer la atención de los españoles es la situación política, que se nos presenta con graves interrogantes. En el plazo corto en que se mueve este gobierno, mejor dicho su Presidente, lo importante ahora es conseguir la aprobación de los presupuestos para el año próximo, que no ha querido pactar lealmente con la oposición, que tampoco se muestra interesada por hacerlo, a pesar de que la situación actual exigiría el esfuerzo conjunto de los dos grandes partidos para superar la crisis.
El Presidente, que para permanecer en la Moncloa un año más, ha comprado los votos del PNV para que apoye los presupuestos, a cambio de transferir a la Comunidad Autónoma Vasca las políticas activas de empleo. Esto no tendría ninguna importancia, pues el resto de comunidades ya las tienen, pero con la notable diferencia de que también se les transfieren cerca de quinientos millones de euros. Las demás tienen la gestión pero no el dinero.
Las políticas activas de empleo consisten en multitud de bonificaciones y reducciones de cuotas de la Seguridad Social, a cargo del INEM, que se han ido concediendo a lo largo del tiempo como incentivos a la contratación de los más variados colectivos, cursos de formación, centros de empleo protegido, escuelas taller, etc.
Hasta ahora, estas políticas de incentivos a la contratación y a la formación, podían ser diferentes de una provincia a otra, de una comunidad a otra, de acuerdo con su propia situación, aunque todas sujetas a unos mismos requisitos para obtenerlas. El costo de todo ello era soportado por una caja única, esencial para mantener la solidaridad entre regiones más prósperas o más deprimidas.
Si ahora se entrega a Euzkadi una cantidad determinada se ha roto el principio de caja única y me imagino, queda abierta la puerta para que ellos decidan la clase, forma y cuantía de sus propias políticas activas de empleo, introduciendo un factor más de desigualdad entre los españoles. Como además se trata de una Comunidad que mantiene un sistema de cupo, deducirá del mismo la cantidad total, independientemente de lo que pueda gastar.
Sería un gesto magnífico que la oposición propusiera públicamente facilitarle los siete votos que le faltan al Gobierno, para eximirlo del pago del precio que ha puesto el PNV a sus votos. Si el Gobierno no aceptara este ayuda, nos daría pie a pensar de que el pacto incluye otras clausulas secretas, otro juego que no le conviene descubrir al Presidente.
Se pone de manifiesto hasta la saciedad que no hay estadistas, ni en la clase política, ni en estos sindicatos, ni, por supuesto, en la CEOE. Mientras tanto el paro no disminuye y la deuda no deja de aumentar.
Francisco Rodríguez Barragán
http://elguadalope.es/2010/09/30/despues-del-29-s/http://www.camineo.info/news/207/ARTICLE/11387/2010-10-02.html Publicado en Forum Libertas el 05-10-10 http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=18080 Publicado en Análisis Digital el 05-10-10 http://www.analisisdigital.com/Noticias/Noticia.asp?id=49801&idNodo=-5
Publicado en Rebelión Digital, Bitácora, el 03-10-10 Publicado en Diario Siglo XXI el 06-10-10 http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/60744
Suscribirse a:
Entradas (Atom)